距离2月8日投开票仅剩六天，日本众议院选举的紧张氛围日趋浓厚。各类街头演说与政策口号不绝于耳，但真正引发广泛关注的，却并非电视新闻，而是一场在YouTube上进行的候补者讨论直播。

1日，YouTube频道《ReHacQ》举办了一场聚焦东京27区（中野区、杉并区）的候补者讨论会。这本是一场地方选区性质的网络对谈，预期热度有限，却意外成为话题焦点。其引爆点，在于”消費税12％”这五个字。

当天出席的三位候补者—-自民党的黑崎祐一、国民民主党的须山隆，以及中道改革联合的长妻昭—-在前半段围绕物价、育儿、少子化等议题进行了常规讨论。转折点出现在会议中段，须山将话题拉回民众切身感受的物价与收入压力，并重申其党派主张的”消費税一律降至5％”。随后，他话锋直指自民党的黑崎，抛出一个尖锐问题：”有报道称，食品消费税实施两年零税率后，政府内部正在探讨将消费税率从10%提高至12%，这是真的吗？”

此问一出，直播弹幕瞬间凝滞。此前，首相高市早苗刚公开宣布将推动”食品消费税两年零税率”，许多选民正因此稍感宽慰。须山的追问，无异于在减负预期上投下一片阴影。

黑崎的回应并未直接肯定或否定，而是转而解释一个名为”给付付き税额控除”的复杂概念，即通过减税与补贴相结合的方式，向中低收入群体返还部分资金。他阐述的逻辑是，两年零税率仅为过渡措施，待制度完善后，将进行整体税制改革。然而，对于”12%”这一关键数字，他并未澄清。

须山紧追不舍，再次追问：”那么’12%’的说法，是否因为有了这套制度而变得可以接受？还是说，这类讨论根本未曾传达到你们层面？”这一次，黑崎给出了那句后来被广泛传播的回应：”不是完全没听过。”他随即补充说明，目前仅是地方层面的讨论，具体决策需待大选后在高市政权内部商议，并强调”尚无官方决定”、”可能仅停留在传闻层面”。但”不是没听过”这一措辞，已足以在评论区引发轩然大波。

民众的解读迅速发酵：”不是没听过”是否意味着知情却不便明言？”先减税两年，再加税”是否才是真实路线？这是否成了”先给糖，后打针”的策略？须山也顺势质疑：”若真要尊重民意，是否应从一开始就将’12%’的可能性公之于众，供选民判断？”

至此，直播间的气氛彻底改变。网友的反应远比候补者更为直率：”消費税涨至12%难道不是重大事件吗？”“为何选前不说清，留待选后决定？”“原来减税之后还有’续集’？”巧合的是，同日有网络媒体发布文章，援引调查称，政府内部确实出现了在食品税优惠期结束后，将整体税率上调至12%的讨论声音。尽管须山未直接引用，但时间点的契合令人难以不作联想。

首相高市早苗曾表示要推行”可能引发争议的大胆改革”，如今民众不免担忧，这份”大胆”最终是否会落在自身的钱包上。一边是”食品税两年零”的即时甜头，另一边是”12%传闻”带来的长远隐忧；一边声称”尚未决定”，一边又承认”有所耳闻”。这场原本非主流的网络讨论，恰恰扯出了选民心底最不安的那根弦。

日本网友的留言直白地反映了普遍情绪：高市早苗所倡导的”政策大转向”与”负责任财政”，其背后是否就是增税之路？先以选举争取支持，再以”获得民意授权”为由推进增税，想来令人心惊。民众期待的本是减税与对抗通胀，而非任何形式的增负。更令人愕然的是，自民党内部似乎早已开始相关讨论，议员层级亦有所知晓，却在选举期间保持缄默，这无疑损害了政治诚信。原本对高市突然解散众院、提前大选的举动感到困惑的民众，此刻似乎隐约看到了答案—-莫非一切早就在消费税的棋局之中有所谋划？